An agile renaissance: why agentic engineering means the fundamentals matter more

There's a version of the current moment that goes something like this: AI writes the code now, so the ceremonies and the cadences and the careful slicing of work were scaffolding for a slower era, and we can quietly let them go.
We've spent the past year adopting LLMs inside our company. We have experimented with agentic engineering, LLMs pouring over research to identify patterns, leveraging design systems and AI for prototypes, exploring how we can reduce the turns on customer support, and a whole lot more. What we have found is that the tried and trusted agile practices haven't become less relevant. They've become the thing holding everything together.
Last week at our in person team get together, which we call Advance Easy Agile, we started calling this the agile renaissance.
The bottleneck moved. It didn't disappear
The most useful lesson we've learned is also the least glamorous.
When your team can suddenly produce X3 as much work in progress, the constraint doesn't vanish, it simply moves. Code generation stops being the bottleneck and review becomes one. Or testing. Or deployment. Or the single person who understands the integration well enough to say whether the change is safe.
The failure mode is subtle and it feels like productivity. You start more work because there's capacity to start it. Everything is in flight, nothing is in production, and the queue in front of your slowest step keeps growing. You've optimised one part of the value stream and yet made the whole system worse.
Lean principles were written for exactly this. Limit work in progress. Optimise the whole system, not the part you happen to be looking at. Find the constraint before you add throughput upstream of it.
A key reminder for our team as we experiment with agentic engineering: don't start more work just because the LLM has capacity. Shepherd what's already in flight through to production first.
Small slices got more important, not less
The instinct with a capable model is to hand it a bigger problem. A whole feature. A whole epic. It will happily oblige, and you'll get a large volume of plausible output that may be time consuming to verify and painful to unpick when one assumption at the base of it turns out to be wrong.
Small, thin, independently valuable slices give you something a large batch can't: fast feedback on whether you're building the right thing, and a cheap way to change your mind. That was true when a human wrote every line. It's more true when generation is fast and verification is the slow part, because the cost of a wrong direction now lands almost entirely on review.
Decomposition and just enough upfront planning for the LLM loop may become one of the highest-leverage skills on a team in 2027. Breaking a piece of work into pieces that flow through the system - that are composable, that each stand on their own, that can be checked in isolation, behind a feature flag - is the thing that lets the team go fast safely and in the right direction, rather than just fast.
Retrospectives are load-bearing
Here's the pattern we didn't anticipate.
The more time people spend working with an LLM, the more their working day becomes a solo activity. It's a conversation, and a productive one, and yet it happens in a window on one person's screen. The incidental collaboration that used to form part of the regular work day - chatting to the person next to you, conducting an over the shoulder review of some WIP, or just overhearing a conversation that changes your approach - appears to have been thinning out for our team without a conscious decision being made.
So the deliberate moments carry more weight than they used to. Planning is where a team builds genuine shared context rather than parallel individual understandings of the same work. Retrospectives are where a team notices that its process has drifted, that a new tool introduced a new failure mode, that the way work moves through the system stopped matching the way it's described.
A retrospective was always the mechanism for a team to adapt, course correct and improve. Teams are adapting faster than they have in years. Skipping the ceremony that processes that change, right now, is poor timing.
Talk about the outcome, not the technology
One more (and perhaps the most important thing), and it applies as much to how we build our own products as to anything else.
Nobody really wanted AI per se. Companies sought predictable outcomes, customers wanted tangible value more quickly, and team members wanted engaging work and more time with their families and friends. There's a lot of software shipping right now with an AI feature bolted on, and folks can tell. It doesn't take long to work out which capabilities were built to solve a real customer problem and which were built to be mentioned.
Can we describe the value we are delivering without naming the technology underneath it? For example, can they plan more effectively? Are they able to spot a bottleneck sooner? Will they walk out of a retrospective with an action item that will improve how they work? That is what we need to be championing. How it works underneath is an implementation detail, and framing it as the headline usually means the outcome underneath isn't strong enough to lead with.
A constant reminder from our colleague Teagan last week - look at this from the perspective of our customers. We get caught up in the excitement too, yet we need to stay grounded in what our customers need.
A renaissance implies something went wrong first.
If you spend any time in this space, you'll have seen the other framing: agile is dead. It's said with a lot of feeling at the moment, and I don't think the feeling is unearned.
Somewhere over the past two decades, the four values in the manifesto got industrialised. A set of principles about how people work together became a thing you buy, roll out and report on. For plenty of teams, "agile" now names something that was done to them rather than the way they work. A multi-year transformation, a re-org, new titles, a wall of velocity charts, and a stand-up that quietly became the status report to a manager. Ceremonies observed. Principles nowhere. If that's the association, "agile is dead" seems like a fair thing to say.
That's not what we're proposing a renaissance of. Nearly the opposite, in fact. The practices holding up under agentic engineering are the small, load-bearing ones: limit work in progress, slice thin, get feedback early, inspect and adapt together. None of that needs a transformation program or a maturity assessment. A team can start on Monday, on their own team, without permission.
I should be upfront abut where we sit in all this: Easy Agile has built a business on the industrialisation, and we exist to help teams live the principles at scale, in service of better outcomes for their own customers. The need is real - the manifesto was written about small teams who could see each other, not four hundred people across 11 timezones. The failure wasn't scaling the principles, it's that the apparatus became the deliverable while the feedback it was meant to produce went missing.
Where to from here?
It was great to come together as a team at Advance Easy Agile and reflect on the current state of the market, reflect on what we've learned within the product & engineering space over the past 25 years with the adoption of agile practices and lean principles. I think back to my first workshop with Mary Poppendieck in 2009 and how much we've learned and evolved in the software space since then. And then I think of how much we have to re-learn, how everything old is new again.
If you're navigating this with your own team, the least risky place to begin isn't a tooling decision. "Individuals and interactions over processes and tools".
What are you going to do? Perhaps start by looking at where work is piling up in the system and have a conversation with the team about it in a retrospective. Some conversation starters: what is genuinely faster? what has quietly become the new constraint? what is in progress right now that nobody is shepherding to done? Finish what you've started before pulling in more work.
None of this is new. And that's the point. We're an early adopter of agentic engineering practices and we are working with mid-market and enterprise teams who are starting to explore AI. We're surely going to be having these same conversations again and again over the next couple of years. The practices we see holding up best under the current changes are the ones agile and lean thinking gave us decades ago. The tools are new. The discipline isn't.
If you want to chat about this feel free to find some time on my calendar.
Easy Agile builds Jira-native apps that help teams plan, prioritise and improve together — including TeamRhythm for user story mapping and retrospectives, and Programs for PI planning across teams.
Verwandte Artikel
- Agile Best Practice
Eine 7-Punkte-Checkliste zur Retrospektive von Scrum Master
Eine Frage, die sich oft stellt, ist, „Was sind die Indikatoren für eine hocheffektiver Scrum Master?“ Wenn Sie danach streben, ein außergewöhnlicher Scrum Master zu werden, sollten Sie Folgendes berücksichtigen:
- Identifizieren Sie wiederholte Fehler: Gelegentliche Fehler werden zwar erwartet, aber es ist wichtig, dass der Scrum Master mit dem Team zusammenarbeitet, um wiederkehrende Fehler zu identifizieren. Durch die Implementierung von Richtlinien und Praktiken kann das Team verhindern, dass diese Fehler erneut passieren.
- Behandle systemische Probleme: Wenn das Team immer wieder auf dieselben Probleme stößt, muss der Scrum Master das Vorhandensein systemischer Probleme erkennen. In Zusammenarbeit mit dem Team kann der Scrum Master Gegenmaßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass diese Probleme erneut auftreten.
- Messen Sie Verbesserungen im Laufe der Zeit: Verbessern wir uns als Team kontinuierlich? Beurteilen Sie, ob das Team jetzt effektiver ist als in früheren Perioden, z. B. vor 6, 9 und 12 Monaten. Überlegen Sie auch, ob das Team in Zukunft besser sein wird. Wenn der Fortschritt ins Stocken gerät, kann es notwendig sein, die Effektivität des Scrum Masters neu zu bewerten.
Wenn Ihr Team in allen drei Bereichen Fortschritte macht, ist das ein gutes Zeichen dafür, dass der Scrum Master effektiv ist und dass das Team lernt und sich verbessert.
Um kontinuierliche Verbesserungen voranzutreiben, sollte der Scrum Master die Retrospektive nutzen. Bei der Retrospektive handelt es sich um eine Scrum-Veranstaltung, die nach dem Sprint Review durchgeführt wird, um den Prozess und die Fähigkeit des Teams, Produkte effektiv zu liefern, zu bewerten und anzupassen. Während dieser Sitzung leitet der Scrum Master das Team dabei, Erfolge zu feiern und Bereiche zu erkunden, in denen Verbesserungen möglich sind.
7-stufige Checkliste, die von Scrum Mastern bei Retrospektiven verwendet wird, um Probleme anzugehen:
- Diskutieren Sie das Problem: In der Retrospektive moderiert der Scrum Master eine Diskussion, um die wichtigsten Herausforderungen zu identifizieren, vor denen das Team steht.
- Auswirkungen abschätzen: Ermitteln Sie die Dringlichkeit und die Auswirkungen des Problems. Bei Problemen mit großer Tragweite können sofortige Maßnahmen erforderlich sein, während weniger dringende Angelegenheiten später behandelt werden können.
- Identifizieren Sie die Hauptursachen: Das Verständnis der Grundursache ermöglicht es dem Team, tiefere Einblicke zu gewinnen und mögliche Lösungen zu entwickeln.
- Generieren Sie Lösungen: Sobald ein erhebliches Problem erkannt wurde, leitet der Scrum Master das Team bei der Suche nach Lösungen zur Lösung des Problems.
- Implementieren Sie Lösungen: Dieser Schritt wird in der nachfolgenden Retrospektive durchgeführt. Der Scrum Master stellt sicher, dass die vorgeschlagenen Lösungen erprobt und getestet werden.
- Evaluieren Sie die ersten Ergebnisse: Beurteilen Sie die Effektivität der implementierten Lösung. Hat sie das Problem behoben, es noch schlimmer gemacht oder hatte sie keine Wirkung?
- Legen Sie die nächsten Schritte fest: Entscheiden Sie anhand der Ergebnisse, ob das Problem behoben ist oder ob weitere Maßnahmen erforderlich sind. Dies kann bedeuten, mit der aktuellen Lösung fortzufahren oder zu einem anderen Ansatz überzugehen.
Stellen wir uns zum Beispiel ein Team vor, das mit hohen Fehlerraten zu kämpfen hat. Ihre Fehlerraten übertreffen sowohl den Durchschnitt des Unternehmens als auch die Industriestandards. So könnte die 7-stufige Checkliste angewendet werden:
Schritt 1: In der Retrospektive stellt der Scrum Master das Thema der hohen Fehlerraten zur Diskussion.
Schritt 2: Der Product Owner gibt Feedback vom Helpdesk-Team und hebt Kundenbeschwerden und die negativen Auswirkungen auf den Umsatz hervor.
Schritt 3: Nach reiflicher Überlegung stellt das Team fest, dass beim manuellen Testen viele Fehler übersehen werden, und identifiziert den Mangel an Testautomatisierung als einen Faktor, der dazu beigetragen hat.
Schritt 4: Ein Teammitglied mit Erfahrung in automatisierten Tests schlägt vor, automatisierte Testpraktiken auf Einheitenebene zu implementieren.
Schritt 5: In der darauffolgenden Retrospektive berichtet das Team, dass die neuen Unit-Test-Praktiken auf ihre gesamte Arbeit während des Sprints angewendet wurden.
Schritt 6: Das Team räumt ein, dass bei den automatisierten Tests sechs Fehler festgestellt wurden, die sonst übersehen worden wären.
Schritt 7: Das Team erklärt sich bereit, weiterhin automatisierte Komponententestpraktiken zu verwenden, und plant, auf Tests auf Integrationsebene auszuweiten, sobald ein größerer Teil der Codebasis abgedeckt ist.
Mithilfe dieser 7-stufigen Checkliste können Scrum Master Retrospektiven effektiv nutzen, um wiederkehrende Fehler zu beheben, laufende Probleme zu lösen und das kontinuierliche Wachstum und die Verbesserung ihrer Teams zu fördern.
- Agile Best Practice
Agilität beginnt beim Menschen: Inklusion, Lernstile und psychologische Sicherheit
Leistungsstarke agile Teams leben von Anpassungsfähigkeit, Zusammenarbeit und kontinuierlicher Verbesserung. Aber damit wirklich gelernt werden kann, brauchen Teams psychologische Sicherheit — eine Kultur, in der sich die Mitarbeiter wohl fühlen, ihre Meinung äußern, Ideen austauschen und Misserfolge anerkennen, ohne Angst vor einem Urteil haben zu müssen. Einer der am häufigsten übersehenen Aspekte der Teamintegration in agile Teamdynamiken ist die Art und Weise, wie Menschen lernen. Nicht jeder verarbeitet Informationen auf die gleiche Weise, und das Verständnis verschiedener Lernstile kann dazu beitragen, ein Umfeld zu schaffen, in dem sich alle Teammitglieder unterstützt, engagiert und befähigt fühlen, ihren Beitrag zu leisten.
Lernstile und Lerntypen verstehen
Denken Sie an eine Zeit, in der Sie etwas schnell und effektiv gelernt haben, und versuchen Sie herauszufinden, warum es für Sie funktioniert hat. Wenn es eine Lernerfahrung war, die Ihnen Spaß gemacht hat und die Sie für nützlich hielten, stimmte die Art und Weise, wie die Informationen präsentiert wurden, wahrscheinlich gut mit der Art und Weise überein, wie Ihr Gehirn gerne neues Wissen verarbeitet. Für manche Menschen sieht das vielleicht nach Videos aus oder wie eine Gelegenheit, zu üben und sich zu bewerben oder Zeit zum Lesen und Notieren zu haben.
Wenn Sie Ihren eigenen Lerntyp verstehen und wissen, wie Sie Informationen am besten verarbeiten, verbessern Sie Ihr Selbstbewusstsein bei der Arbeit, sodass Sie effektiver lernen und sich für Ihre Lernbedürfnisse einsetzen können.
Aber warum ist es wichtig, die Lerntypen Ihrer Mitmenschen zu verstehen?
- Teambewusstsein → Passen Sie sich anderen an, verbessern Sie die Teamzusammenarbeit und Inklusion
- Führungskräfte und Ausbilder → Unterstützen Sie vielfältige Lernende, schaffen Sie zugängliche Umgebungen
- Inklusion → Erkennen und Bewerten der unterschiedlichen Art und Weise, wie Menschen Informationen verarbeiten und kommunizieren
- Psychologische Sicherheit → Menschen lernen am besten, wenn sie sich sicher fühlen, zu fragen, zu experimentieren und zu scheitern
Bevor wir uns mit den vier Lernstilen befassen, nehmen wir uns einen Moment Zeit, um zu erkennen, dass Lernpräferenzen keine Universallösung sind — viele Menschen haben eine Mischung von Präferenzen und passen möglicherweise nicht genau in eine Kategorie. Vielfältige Lernende — diejenigen, die Wissen auf unterschiedliche Weise verarbeiten, aufnehmen und ausdrücken — profitieren von flexiblen Ansätzen und orientieren sich möglicherweise an mehr als einem Lernstil, Teilen von wenigen oder gar keinem. Neurodiversität am Arbeitsplatz ist in diesem Zusammenhang ein wichtiger Aspekt. Neurodivergente Menschen haben oft einen einzigartigen Informationsverarbeitungsstil und benötigen möglicherweise zusätzliche Unterstützung, um sicherzustellen, dass sie sich effektiv engagieren können. Der Schlüssel liegt darin, herauszufinden, was für Sie am besten funktioniert, und eine Umgebung zu schaffen, in der jeder auf seine Weise lernen kann.
Das VARK-Lernmodell: Vier Lerntypen
Das VARK-Lernmodell unterteilt die Lernenden in vier Haupttypen:

Möchten Sie Ihre spezifischen Lernpräferenzen herausfinden? Laden Sie Ihr kostenloses herunter Lernstil-Quiz und Leitfaden darüber, wie jeder Lerntyp Wissen am besten aufnimmt.
Psychologische Sicherheit und Teaminklusion in Agile
Jetzt, da Sie Ihren eigenen Lernstil verstanden haben — und dass andere möglicherweise ganz anders lernen —, lassen Sie uns darüber sprechen, wie dies zur Teameffektivität beiträgt.
Lernen, Wachstum und Innovation sind Eckpfeiler leistungsfähiger agiler Teams, aber diese Dinge geschehen nicht isoliert. Sie können wirklich nur in Umgebungen geschehen, in denen sich die Mitarbeiter sicher fühlen, Fragen zu stellen, zu experimentieren und Ideen auszutauschen. Es ist allgemein bekannt, dass ein Schlüsselfaktor für erfolgreiche und effektive agile Teams ihre positive, gesunde Kultur, und hier kommen psychologische Sicherheit und Inklusion ins Spiel.
Psychologische Sicherheit und Inklusion sind für agile Teams unerlässlich, weil sie:
- ermöglichen es Menschen, zu lernen und zu wachsen
- helfen Sie Teams, sich schnell anzupassen und zu ändern
- Reduzieren Sie die Angst vor dem Scheitern, was zu Innovationen führt
- verhindern Sie Fehlausrichtungen und finanzielle Verluste aufgrund der Angst, sich zu äußern
Inklusion und psychologische Sicherheit sind nicht nur „nice to have“ — sie machen agil arbeiten.
➡️ Was ist Inklusion?
Wir stellen sicher, dass jeder, unabhängig von Hintergrund, Identität oder Lernstil, die gleichen Chancen hat, in einem Team oder am Arbeitsplatz seinen Beitrag zu leisten, sich geschätzt zu fühlen und erfolgreich zu sein.
So fördern Sie Inklusion am Arbeitsplatz:
- Passen Sie die Kommunikations- und Lernansätze an, um verschiedene Lerntypen zu unterstützen.
- Schaffen Sie für alle zugängliche Möglichkeiten, sich zu engagieren, z. B. Bilder, Diskussionen, schriftliche Formate und praktische Aktivitäten.
- Suchen und respektieren Sie aktiv verschiedene Perspektiven bei Besprechungen, Planungen und Entscheidungen.
- Sorgen Sie dafür, dass alle Stimmen gehört werden, indem Sie Diskussionen strukturieren, um zu verhindern, dass dominante Stimmen die Oberhand gewinnen.
➡️ Was ist psychologische Sicherheit?
Eine Teamumgebung, in der sich Einzelpersonen sicher fühlen, ihre Meinung zu äußern, Risiken einzugehen, Fragen zu stellen und Ideen auszutauschen, ohne Angst vor Verurteilung, Ablehnung oder Bestrafung haben zu müssen.
So bauen Sie psychologische Sicherheit am Arbeitsplatz auf:
- Normalisieren Sie das Geben und Empfangen von Feedback auf konstruktive und schuldfreie Weise.
- Ermutigen Sie Neugierde — betrachten Sie Fehler als Lernchancen und nicht als Misserfolge.
- Führungskräfte sollten Verletzlichkeit modellieren, indem sie zugeben, dass sie nicht alle Antworten haben.
- Schaffen Sie eine Kultur, in der alle Beiträge geschätzt werden, indem Sie Beiträge anerkennen, auch wenn sie nicht umgesetzt werden.
Agilität ist ein Lernprozess
Die stärksten agilen Teams lernen, passen sich an und pflegen eine Kultur der kontinuierlichen Verbesserung. Psychologische Sicherheit ermöglicht es Teams, ohne Angst Fragen zu stellen, Ideen herauszufordern und zu experimentieren — der Schlüssel zu schnellen und effektiven Feedback-Mechanismen.
Warum psychologische Sicherheit für alle Lernenden wichtig ist...
Menschen verarbeiten Informationen unterschiedlich — sichere Umgebungen ermöglichen es allen Lernenden, ihre Bedürfnisse zu äußern, sich auf ihre Art zu engagieren und ihren Beitrag zu leisten. Vielfältige Lernende, einschließlich neurodivergenter Teammitglieder, passen möglicherweise nicht zu einem Lerntyp. Psychologische Sicherheit sorgt dafür, dass sie ohne Urteilsvermögen nach dem fragen können, was sie brauchen, und sich für die Art und Weise, wie sie mit Informationen umgehen und diese verarbeiten, geschätzt fühlen.
Die Auswirkungen auf die Agilität?
- Ausrichten: Sicherheit fördert offene Diskussionen → bessere Entscheidungen, klare Prioritäten.
- Verbessern: Teams fühlen sich sicher beim Experimentieren → schnelleres Lernen, bessere Lösungen.
- Informieren: Feedback fließt frei → intelligentere Anlageentscheidungen, stärkere Anpassungsfähigkeit.
Wie sieht das in der Praxis aus?
Retrospektiven: Der ultimative Raum für Lernen und Inklusion
In Retrospektiven machen agile Teams eine Pause, um nachzudenken, zu lernen und sich zu verbessern. Aber damit ein Retro effektiv ist, muss es psychologisch sicher und inklusiv sein — denn ohne Vertrauen kann Lernen nicht stattfinden.
Was macht eine Retrospektive also psychologisch sicher und inklusiv?
✅ Alle Stimmen werden gehört → Jeder, unabhängig von Kommunikations- oder Lernstil, hat die Möglichkeit, seinen Beitrag zu leisten.
✅ Reflexionen ohne Schuldzuweisungen → Der Fokus liegt auf dem Lernen und Verbessern, nicht darauf, mit dem Finger zu zeigen.
✅ Umsetzbare Folgemaßnahmen → Das Team sieht echte Veränderungen als Ergebnis ihrer Beiträge und baut Vertrauen auf.So erstellen Sie inklusive und sichere Retros
Um sicherzustellen, dass Ihre Retrospektiven für alle Lernstile geeignet sind, sollten Sie Folgendes berücksichtigen:
- Verwenden Sie mehrere Möglichkeiten, um Eingaben zu sammeln → Anonyme Rückmeldungen, schriftliche Überlegungen, offene Diskussionen oder interaktive Foren.
- Fördern Sie verschiedene Kommunikationsstile → Manche mögen es vorziehen, sich im Moment zu äußern, während andere Zeit brauchen, um zu verarbeiten und zu schreiben.
- Folgen Sie dem Feedback → Wenn Teams keine Änderungen sehen, sinkt das Engagement.
Ein tolles Retro ist nicht nur ein Meeting — es ist ein Ort zum Lernen, zur Zusammenarbeit und zur Vertrauensbildung. Und die richtigen Tools können helfen.
Wie Easy Agile TeamRhythm agilen Teams hilft, integrative, psychologisch sichere Retros durchzuführen
Easy Agile TeamRhythm ist zwar eine Jira-App, die für die Erstellung, Schätzung und Sequenzierung der Arbeit auf Teamebene auf einer interaktiven User Story Map entwickelt wurde, aber sie ist auch eine Plattform für die Durchführung ansprechender und effektiver agiler Retrospektiven. Die Retrospektiven-Funktion von Easy Agile TeamRhythm ermöglicht es Benutzern, anhand von Gruppenfeedback Aktionspunkte aus Rückblicken zu erstellen und zu verfolgen, Themen zu identifizieren und sie für jede Planung in Jira-Probleme umzuwandeln. Du kannst Vorlagen, Stimmungsumfragen und Timer verwenden, um deine Zeremonien zielgerichtet und effektiv zu gestalten.
Fördern Sie die Zusammenarbeit und verbessern Sie die Teamausrichtung
Easy Agile TeamRhythm macht Team-Retrospektiv-Boards zum Zentrum für Lernen und Verbessern, sodass Teams Erfolge feiern, Erkenntnisse austauschen und ihre Teamausrichtung und ihren Arbeitsablauf verbessern können. Die Möglichkeit, Datenschutz und Berechtigungen festzulegen, stellt sicher, dass Teaminformationen nur denjenigen zur Verfügung stehen, denen Ihr Team vertraut.
Wie die Funktionen von Easy Agile TeamRhythm psychologische Sicherheit und Inklusion schaffen

Abschließende Gedanken
Inklusion und psychologische Sicherheit sind nicht nur Konzepte — sie bilden die Grundlage für leistungsstarke Agile-Teams. Durch die Anerkennung verschiedener Lernstile, die Schaffung von Raum für alle Stimmen und die Förderung einer Kultur, in der sich die Mitarbeiter sicher fühlen, um zu lernen und zu experimentieren, können Teams wirklich gedeihen. Was werden Sie tun, um Ihr Agile-Team inklusiver, unterstützender und effektiver zu machen? Kleine Änderungen können große Auswirkungen haben.
Fangen Sie an, integrativere, kollaborativere Teams aufzubauen
Laden Sie Ihr kostenloses Exemplar des Learning Style Quiz herunter. Nutze es, um nachhaltige Einblicke darüber zu gewinnen, wie dein Team am besten lernt und arbeitet.
- Workflow
Tipps für Moderatoren: So gehen Sie mit häufig auftretenden Retro-Problemen um
Jeder Moderator hat eine Geschichte über das Retro, das aus dem Ruder gelaufen ist. Du kommst mit einem Plan an, der Vorstand ist bereit, und irgendwie sinkt die Energie, ein paar Stimmen tragen den Raum, oder gute Vorsätze lösen sich in dem Moment auf, in dem das Meeting endet.
Du bist nicht allein.
Dies sind (leider) normale Muster im Teamleben, und sie sind alle praktikabel.
In diesem Beitrag findest du praktische Moves, die du noch heute anwenden kannst. Außerdem kannst du deine Ergebnisse auf einfache Weise sichtbar und im Auge behalten, indem du deine Sitzung in einer speziellen Jira-Retrospektiv-App ausführst. Wenn du die Konversation dort moderierst, wo die Arbeit bereits stattfindet, reduzierst du sofort die Reibung und machst es einfacher, dich an das zu halten, was du beschlossen hast. Die Verwendung einer speziellen Retrospektiv-App schafft außerdem eine wiederholbare Struktur, erhöht die Sicherheit durch Anonymität und hilft Ihnen, den Kreis zu schließen, wenn es geschäftig wird.
Problem #1: Unangenehmes Schweigen
Stille am Anfang ist üblich, wenn die Leute sich nicht sicher sind, was sie mit anderen teilen können, wenn der Kontext fehlt oder wenn das Team erschöpft ist. Viele Teams benötigen außerdem eine Minute, um von der Vermittlung zur Reflexion überzugehen. Deine erste Aufgabe als Moderator im Retro-Bereich ist es, den Raum aufzuwärmen und ein Gefühl psychologischer Sicherheit zu vermitteln, ohne jemanden zu einer Leistung zu zwingen. Eine leichte, spezielle Öffnung in deiner Retrospektiv-App hilft dir dabei, das zuverlässig zu tun.
Bewegungen des Moderators, die helfen
- Öffnen Sie mit einer kurzen Stimmungslektüre. „Wie bereit sind Sie auf einer Skala von 1 bis 5, über diesen Sprint zu sprechen, und warum?“
- Verwenden Sie eine klare Icebreaker-Vorlage. „Teilen Sie uns einen kleinen Sieg und einen Reibungspunkt aus diesem Sprint mit.“
- Prime mit Kontext. „Hier ist, was wir versendet haben und was ausgerutscht ist. Worüber sollte man zuerst am wichtigsten sprechen?“
- Bieten Sie einen sicheren ersten Schritt an. „Wenn Sie möchten, fügen Sie einen Gedanken anonym hinzu, damit wir loslegen können.“
Ein kurzes Beispiel: Sie beginnen mit einer Stimmungsumfrage. Zwei Leute sagen 2 von 5. Du fragst nach einem Reibungspunkt. Ein stiller Techniker fügt einen anonymen Hinweis über fehlerhafte Tests hinzu. Das wird das erste Thema, und das Eis bricht, ohne dass jemand angerufen wird.
Problem #2: Dieselben Stimmen dominieren
Dominanz ist selten schlecht gemeint. Manche Leute verarbeiten laut, andere warten. Senioren fühlen sich verantwortlich, Jugendliche fürchten sich vor Urteilen, und Ferngespräche vergrößern die Kluft. Ohne Struktur folgt die Sendezeit eher Hierarchie und Persönlichkeit als Einsicht. Eine Jira-Retrospektiv-App mit Anonymität, Timern und Abstimmungen hilft dir dabei, das Gleichgewicht wieder herzustellen, sodass jede Stimme das Bild prägt.
Bewegungen des Moderators, die helfen
- Stellen Sie die Erwartung ein. „Wir streben nach Reichweite statt Wiederholung. Ich werde leise Stimmen einladen und längere Riffs timeboxen.“
- Sammle zuerst im Stillen Ideen ein. „Nimm dir zwei Minuten Zeit, um Gedanken in der Jira Retrospective App hinzuzufügen, auch anonym, wenn du möchtest. Wir werden lesen, bevor wir reden.“
- Verwende strukturierte Runden und zufällige Reihenfolge. „Ein Satz pro Person über das, was am wichtigsten ist, und ich werde nach dem Zufallsprinzip Namen ziehen.“
- Stimmen Sie vor der Debatte ab. „Bitte stimme über die beiden Punkte ab, die wir deiner Meinung nach zuerst in der Jira-Retrospektiv-App besprechen sollten.“
- Mit Wertschätzung weiterleiten. „Ich werde dich dort unterbrechen, um von Priya zu hören, dann kommen wir zurück, um über den nächsten Schritt zu entscheiden.“
Ein kurzes Beispiel: Nach der unbeaufsichtigten Erfassung stammt der Artikel mit der höchsten Bewertung von einem neuen Tester zum Zurücksetzen der Testdaten. Du fängst dort an. Der Architekt trägt immer noch bei, aber Sie führen Runden mit einem Satz in zufälliger Reihenfolge durch, und der Tester spricht früh. Das Gespräch ist ausgewogener und das Thema spiegelt die Prioritäten des Teams wider, nicht die Lautstärke.
Mach es einfacher in Jira: Bewertung von Easy Agile unterstützt anonyme Beiträge, Timer und Abstimmungen, sodass die Gruppe die Reihenfolge festlegt und die Jira-Retrospektiv-App sorgt dafür, dass die Sendezeit fair bleibt, ohne dass du den Raum kontrollierst. Und es ist kostenlos, für immer. Probiere es jetzt aus.
Wiederholte Diskussionen
Wenn jedes Retro gleich klingt, wirst du wahrscheinlich eine Mischung aus vertrauten Aufforderungen, ungelösten Grundursachen und einer menschlichen Tendenz sehen, das, was sich sicher anfühlt, noch einmal aufzufrischen. Die Leute sprechen dieselben Probleme an, weil sie keine Veränderung sehen oder weil das Problem ein Symptom für etwas Tieferes ist, das nie angegangen wird. Remote-Sitzungen können dies verstärken, da vage Aussagen unangefochten bleiben und Diskussionen ohne Beweise dahindrigen. Durch Drehen des Objektivs und Verkleinern der Beweislage werden Frische und Fokussierung verbessert. Der Schlüssel liegt darin, einen Weg zu finden, die Rotation leicht wiederholbar zu machen.
Bewegungen des Moderators, die helfen
- Unterbrechen Sie das Muster mit einem neuen Rahmen. „Heute machen wir Sprint Health, nicht Start Stop Continue. Wähle eine grüne, eine bernsteinfarbene, eine rote.“
- Führen Sie ein Gespräch mit bestimmten Beweisen durch. „Fügen Sie neben Ihrem Argument ein Beispiel oder eine Kennzahl hinzu, auch wenn sie grob ist.“
- Benennen Sie die Schleife und treffen Sie eine Entscheidung. „Wir haben das dreimal eingekreist. Wählen wir ein Experiment und ein Kontrolldatum aus.“
- Timebox und Zusammenfassung. „Wir haben fünf Minuten Zeit dafür. Ich werde zusammenfassen, was ich gehört habe, dann entscheiden wir uns für einen Schritt.“
- Stimmen und Rollen wechseln. „Ich bitte zwei ruhigere Stimmen, zuerst zu sprechen, dann jemand, der die Handlung neu schreibt.“
Ein kurzes Beispiel: Ihr Team überprüft immer wieder Flockentests. Du wechselst zu einer Sprint-Health-Vorlage in deiner Jira-Retrospektiv-App. Unter Qualität gruppieren sich drei Notizen zu den zurückgesetzten Daten. Sie nehmen fünf Minuten Zeit ein, fassen das Muster zusammen, und das Team wählt ein einwöchiges Experiment aus, bei dem jede Nacht neue Daten mit einem Kontrolldatum versehen werden.
Problem #3: Keine Weiterverfolgung
Aktionen verblassen, wenn sie vage oder inhaberlos sind oder in einem separaten Tool verloren gehen. Verbesserungsarbeit steht auch in Konkurrenz zur Umsetzung, sodass mehrdeutige Elemente an den Rand geraten. Wenn Aktionen außerhalb der Jira-Retrospektiv-App liegen, kann das Team sie während der Planung oder im Stand up nicht sehen, was das Vertrauen in den Prozess untergräbt. Die Lösung ist einfach. Machen Sie Aktionen konkret, eigenverantwortlich und sichtbar dort, wo die Arbeit stattfindet.
Bewegungen des Moderators, die helfen
- Beschränken Sie die laufenden Verbesserungsarbeiten. „Wir nehmen nicht mehr als drei Aktionen vor, damit wir fertig sind und nicht kassieren können.“
- Schreiben Sie Aktionen wie Tickets, keine Slogans. „Verb plus Ergebnis, ein Besitzer und ein Prüfdatum. Beispiel: Reduzieren Sie die Bauzeit von 18 auf 12 Minuten, indem Sie die einzelnen Schritte kürzen. Besitzer Sam. Schau nächsten Freitag nach.“
- Definieren Sie den kleinsten sichtbaren Schritt. „Was können wir bis zum nächsten Retro als Fortschritt vorweisen?“
- Binden Sie Aktionen an die Lieferung. „Wenn das in den Backlog gehört, erstelle oder verlinke das Problem jetzt in der Jira Retrospective-App.“
- Überprüfen Sie zuerst die vorherigen Aktionen. „Öffne die Aktionen des letzten Retros. Was ist gemacht, was steckt fest, was haben wir gelernt?“
- Machen Sie Blocker explizit. „Was würde verhindern, dass das passiert, und wie werden wir das entfernen?“
Ein kurzes Beispiel: Das Team beschließt, die Pipeline zu beschneiden. Sie erfassen die Aktion während der Sitzung, weisen Sam zu und setzen einen einwöchigen Check fest. Du wandelst es in ein Ticket aus der Jira-Retrospektiv-App um, verknüpfst es mit dem richtigen Epic und rufst es im Standup-Modus an. Im nächsten Retro-Modus überprüfst du zuerst den Fortschritt, feierst einen 3-minütigen Gewinn und einigt dich auf einen Folgeschritt.
Problem #4: Getrennte Tools
Wenn Rückblicke in Folien, Tabellenkalkulationen oder Whiteboards gespeichert werden, werden Erkenntnisse nicht direkt vermittelt. Die Leute haben Mühe, Notizen zu finden, der Kontext geht verloren und gute Ideen sterben in der Dokumentenflut. Wenn du die Sitzung ausführst, in der deine Themen, Foren und dein Backlog bereits aktiv sind, bleibt die Reflexion Teil der Arbeit und nicht eine Verwaltungsaufgabe. Eine JIRA-native Retro-App löst dieses Problem an der Quelle, indem sie das Kopieren und Einfügen überflüssig macht und den Thread intakt hält.
Bewegungen des Moderators, die helfen
- Reduzieren Sie den Kontextwechsel. „Wir werden die heutige Sitzung in Jira durchführen, damit wir Ideen mit der Arbeit verknüpfen können, ohne den Raum verlassen zu müssen.“
- Zeig die Tafel, während du sprichst. „Lassen Sie uns die Tafel neben den Anmerkungen öffnen, um die Annahmen zu überprüfen.“
- Halte den Thread am Leben. „Wir werden beim nächsten Mal dieselbe Sitzungsseite erneut besuchen, um zu sehen, was sich geändert hat.“
- Ermutigen Sie zur Übernahme von Eigenverantwortung. „Wenn diese Aktion zu einem Trupp gehört, weisen Sie sie jetzt zu, damit sie nicht schwebt.“
Ein kurzes Beispiel: Du diskutierst über Release-Vorfälle, während du dir das Board ansiehst. Eine Notiz wird im richtigen Epos zu einem Backlog-Eintrag. Das Team geht raus und weiß, wo es zu finden ist, und die Planung nimmt es ohne zusätzliche Zeremonie in Angriff.
Wie Review Moderatoren hilft
Bewertung von Easy Agile gibt Ihnen eine hilfreiche Struktur ohne Zeremonie. Es bietet Vorlagen für gängige Formate, anonyme Beiträge, Reaktionen, Abstimmungen, Stimmungsumfragen und eine Aktionsspalte, in der die nächsten Schritte klar und deutlich aufgezeichnet werden. Da es sich um eine native Jira-Version handelt, befindet sich deine Sitzung neben Themen, Pinnwänden und Epen, sodass die Leute sie finden, darauf reagieren und problemlos zu ihr zurückkehren können.
Denken Sie daran, dass die größte Förderung für Moderatoren nicht darin besteht, mehr Gedanken zu sammeln. Es geht darum, den Aufbau zu reduzieren, die psychologische Sicherheit zu verbessern und den Kreis der Aktionen zu schließen. Für Teams mit wenig Zeit reduziert eine Jira-Retrospektiv-App den Aufwand für die Vorbereitung, sorgt für eine strukturierte Konversation und stellt sicher, dass jede Sitzung mit eigenen Aktionen im Kontext endet. Selbst wenn eine Diskussion chaotisch wird, sind die Leitplanken da, sodass Sie sich darauf konzentrieren können, den Raum zu leiten, anstatt das Tool zu verwalten. Die Überprüfung durch Easy Agile dient als Sicherheitsnetz, das bewährte Verfahren zur Standardeinstellung macht.
Checkliste vor der Retro-Zeit für reibungslose Sessions
- Wählen Sie eine Vorlage aus und schreiben Sie einen Zweck aus zwei Sätzen für die Sitzung.
- Füge deiner Jira Retrospective App eine schnelle Stimmungsumfrage hinzu.
- Erstellen Sie eine einminütige Zusammenfassung des Kontextes mit den versendeten Artikeln und bekannten Risiken.
- Entscheiden Sie im Voraus, wie Sie die Sendezeit bei Bedarf neu verteilen.
- Nehmen Sie sich am Ende fünf Minuten Zeit, um die Aktion zu erfassen und den Besitzer zuzuweisen.
Schnelle Mikroskripte für den Moderator bei allen Problemen
- „Nehmen wir uns zwei ruhige Minuten Zeit, um Gedanken in der Jira-Retrospektiv-App hinzuzufügen. Dann lesen wir, bevor wir sprechen.“
- „Wir werden über die beiden wichtigsten Themen abstimmen, damit die Gruppe, nicht die lauteste Stimme, unsere Reihenfolge festlegt.“
- „Was ist der kleinste sichtbare Schritt, den wir bis zum nächsten Retro machen können, und wem gehört er in Jira?“
- „Ich lade zuerst zwei leise Stimmen ein, dann werden wir es öffnen.“
- „Ich habe gehört, dass wir uns schleifen. Lassen Sie uns den Rahmen ändern und die gewonnenen Erkenntnisse ausprobieren.“
- „Wir werden jetzt Aktionen in der Jira Retrospective-App erfassen, damit nichts verloren geht.“
- „Bevor wir beginnen, finden Sie hier die letzten Aktionen in unserer Jira-Retrospektiv-App. Was ist gemacht, was steckt fest?“
Bei der Moderation geht es nicht darum, Probleme zu vermeiden. Es geht darum, sie mit ruhigen, praktischen Schritten zu überwinden, die den Menschen helfen, zu sprechen, zu entscheiden und zu handeln. Wenn Sie gute Taktiken mit guten Tools kombinieren, die dafür sorgen, dass alles in der Nähe der Arbeit bleibt, werden knifflige Momente zu Wendepunkten. Die Bewertung durch Easy Agile gibt Ihnen die Struktur, Sicherheit und Nachverfolgung, um die Art von Sitzungen durchzuführen, die Teams schätzen.
Vereinfachen Sie die Moderation mit Review by Easy Agile, das kostenlos in Jira verfügbar ist.


